Jurisprudencia comentada
F.C.L.P.A. c/ Galeno Argentina: fertilización asistida antes de la Ley 26.862
Por qué este caso debe leerse como antecedente histórico
La decisión de la Cámara Federal de Córdoba es anterior a la Ley 26.862 de reproducción médicamente asistida, sancionada en 2013. Esa ubicación temporal es esencial: el tribunal resolvió un conflicto en un contexto normativo distinto del actual.
El problema
La parte actora reclamó cobertura de un tratamiento de fertilidad frente a una entidad de medicina prepaga. En aquel momento no existía todavía el marco nacional específico que hoy incorpora procedimientos de reproducción asistida como prestaciones obligatorias.
Valor del antecedente
El caso muestra cómo los tribunales abordaban el derecho a la salud reproductiva antes de la ley nacional, utilizando principios constitucionales, contractuales y de tutela sanitaria.
Su utilidad actual es principalmente histórica y comparativa: permite mostrar la transición desde litigios construidos con principios generales hacia un sistema con una ley específica.
Qué cambió después
La Ley 26.862 estableció un marco nacional de acceso integral a técnicas de reproducción médicamente asistida, incluidas técnicas con gametos de donante y prohibición de exclusiones por orientación sexual o estado civil.
Por eso, frente a un reclamo actual, la fuente principal debe ser la Ley 26.862 y su reglamentación. Este antecedente sólo complementa el análisis.
Qué no debe hacerse
- citar el caso como si definiera los requisitos vigentes en 2026;
- usar su tratamiento de infertilidad como condición general de la ley actual;
- trasladar automáticamente sus fundamentos a APROSS;
- omitir la reforma normativa de 2013.
Relación con jurisprudencia cordobesa posterior
Para APROSS y técnicas con ovodonación, A., V. L. c/ APROSS ofrece un antecedente posterior y más conectado con el marco de la Ley 26.862.
Análisis profesional
Conservar esta ficha tiene valor precisamente porque no la sobrecarga: ayuda a reconstruir la evolución del Derecho de la Salud reproductiva en Córdoba y a explicar por qué los fallos anteriores a una ley especial deben usarse con cautela.
Última revisión
30/07/2026.
Aviso jurídico: antecedente histórico previo al régimen nacional actual de reproducción médicamente asistida.